第(2/3)页

    袁若刚道：“我认为除了濒危和国家法律保护的野生动物，其它野生动物是可以吃的，只要规范捕捉、运输、饲养、保管、屠杀等过程，做到全流程监控和检疫。

    好处有三：一，继续保留更大的食物选择圈，保证食物来源的多样性，为人们提供更加均衡的营养物质，减少获取食物压力，避免造成粮食危机。二，吃掉一部分野生动物，避免野生动物泛滥成灾，造成生态破坏，粮食作物减产。三，维持现有的生态平衡，使地球生态链上的各种动物数量在合理的范围内波动，不会造成物种爆发，从而引起生态链崩溃，造成物种灭绝或生态灾难。

    缺点就是：一，检疫、管理、监督等费用大大增加，难度大大增加。二，可能增加感染病毒的可能。其实禁止食物野生动物，能不能减少病毒还是两说。因为减少食用野生动物后，野生动物没有了人类这个最大的天敌，它们的数量可能爆发式增长，种群携带病毒的种类和数量也会爆发式增加。加之它们的活动范围与人类的生活圈重叠交织，人类感染病毒的可能性同样会大大增加。另外把食用野生动物，说成是人们的‘陋习’，是对我们先祖以身试毒、品尝百草，为不断扩大人类食物的来源所做的努力的污蔑！”

    云瀚华道：“现在之所以要严格执行《野生动物保护法》，是人们被新冠病毒吓怕了！

    据调查报告显示，最近几十年人类新出现的300多例传染病当中，人畜共患病的比例为60.3%，其中71.8%来自于野生动物。

    蝙蝠是多种病毒的天然宿主，病毒学家已经在其体内检测到137种病毒，其中有61种是人畜共患病毒。包括许多知名而致命的病毒，如SARS病毒，又称非典病毒，致死率6.5%到17%不等；马尔堡病毒，死亡率约为10%；埃博拉病毒，致死率50%至90%；还有MERS病毒、尼帕病毒、亨德拉病毒、H5N1禽流感病毒、H7N9禽流感病毒、新型冠状病毒、狂犬病毒等等。

    果狸子携带SARS病毒、狂犬病毒等病毒旋毛虫、斯氏狸殖吸虫等寄生虫。

    穿山甲携带新型冠状病毒等病毒以及蜱虫、旋毛虫、弓形虫、绦虫、肺吸虫等多种寄生虫。

    携带病毒和寄生虫的动物很多，就不一一例举了。人们捕捉、贩卖、食用、交易这些野生物时，由于没有防护措施，或者没有防护意识，一不小心就容易被各种病毒感染。更加危险的是，由于感染者的不知情，到处活动。病毒迈过禽畜到人这个阶段，开始在人与人之间传播，或者在人—禽畜（包括宠物）—人之间循环传播，就形成了大规模的病毒传播危机。前有SARS病毒、禽流感病毒，今有新型冠状病毒，大多都是这么形成的。

    全面禁止食用陆生野生动物，更加严格的《野生动物保护法》，就是在这种情形下做出的反应。其目的是想从源头控制病毒的传播，减少人类感染的几率。

    固然严格，固然牺牲了部分食物选择权，增加了其它食物种类的供应负担，但这是保证人类安全的最可行的办法。安全第一啊，为了小命作想，只能忍疼割爱，减少一些美食了。

    很多时候没有两全法，鱼与熊掌不可得兼，只能两害相权取其轻！”

    牛大勇道：“光是禁止，未免太霸道，没有人情味，也不利于生态链平衡。我看禁止是必要的，发放特许猎捕证也是必要的。同时野生动物的人工繁殖繁殖、培育、检疫等研究，也得加快。只要把野生动的检疫做好，人工繁殖培育做好，野生动物就可以像猪牛羊、鸡鸭鹅等畜禽一样，成为人们食物的重要来源之一。

    说白了，就是我们害怕野生动物携带的病毒进入人类社会，在人类之间广泛传播。宁愿错杀一千，也不放过一个！个人捕捉、贩卖、运输、食用不容许，那么是不是可以考虑建立专业的捕猎、运输、饲养、检疫、屠杀、鲜肉售卖，就像猪牛羊等一样形成一条产业链呢？这样既控制了风险，又保留了广泛的食物来源。”
    第(2/3)页